审理法院： 巢湖市人民法院
案　　号： （2016）皖0181民初1138号
案件类型： 民事
案　　由： 离婚纠纷
裁判日期： 2016-05-12
法　　官：  赵玲
审理程序： 一审
原　　告： 闫某某
被　　告： 金某某
文书性质：判决

当事人信息

原告：闫某某，男，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省合肥市。

委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。

委托代理人：王亭，安徽金亚太律师事务所实习律师。

被告：金某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。

委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。

审理经过

原告闫某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人郭强、王亭，被告金某某及其委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告闫某某诉称：原、被告于2004年12月相识不久后发展为恋爱关系，2005年12月22日在合肥市经济技术开发区社区管理局登记结婚，2012年7月27日生育婚生子闫小某。由于原、被告婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，在家庭生活中矛盾重重。婚生子自出生后8个月一直是由原告父母在照料，2015年8月，被告到原告父母家看望孩子时，偷偷将孩子从爷爷奶奶身边带走，并且拒接原告及其父母电话，导致原告及家人误以为孩子被人偷走。被告的做法完全不顾及年幼的孩子和爷爷奶奶的感受，被告将孩子带走至今已经半年有余，期间原告要求探望孩子均遭到被告的拒绝。婚后原、被告共同购买位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街11幢3单元302室房产一套及机动车两辆，上述财产属于原、被告夫妻共同财产，离婚时应依法分割。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，无和好可能，现原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子闫小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活时止；3、判令原、被告平均分割价值538000的夫妻共同财产；4、判令原、被告平均承担夫妻共同债务315000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告金某某辩称：一、原告诉称的部分事实并不属实，原、被告双方感情基础牢固，并不存在感情破裂的情形，被告不同意解除婚姻关系。首先，原、被告双方系自由恋爱，婚前双方经过了充分的沟通交流，彼此也相互了解，双方的感情基础牢固，并非原告所称的“婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱”。其次，原告十分珍惜来之不易的家庭，努力工作，关爱孩子，孝顺双方父母，尽到了作为妻子和母亲的责任，现婚生子闫小某尚年幼，其健康成长需要一个完整的家庭和父母的关爱。因此，被告不同意解除婚姻关系。需要特别说明的是，原告诉称被告于2015年8月偷偷将孩子带回不符合事实情况，被告作为孩子的母亲，是在孩子的一再要求且征得原告父母的同意后才将孩子带回巢湖。二、若法院判决原、被告双方离婚，婚生子闫小某应当由被告抚养，原告支付抚养费，被告认为抚养费标准以1800元每月为宜，并要求原告一次性支付至婚生子闫小某成年。首先，闫小某自出生以来大部分时间均随被告生活，被告作为母亲对孩子的生活习惯等均有非常深入的了解，母子感情极好，婚生子闫小某对被告十分依赖。现闫小某在巢湖上幼儿园，生活、学习均好，性格活泼开朗，其已完全适应了巢湖的生活学习环境。其次，被告父母作为机关退休人员，一直协助被告照料孩子。再次，被告系巢湖市白蚁防治研究所房屋安全鉴定办公室在编正式职工，有稳定的工作和收入来源，有时间和经济条件抚养孩子。综上，若法院判决原、被告双方离婚，婚生子闫小某由被告抚养对其健康成长有利。三、若法院判决原、被告双方离婚，夫妻共同财产应当以照顾子女和女方权益的原则进行分割。被告认为涉案房屋应归女方和婚生子闫小某所有，电视、沙发、两辆车辆应以维持现状为宜。四、若法院判决原、被告双方离婚，原告诉称的315000元债务被告不予认可也不应由被告承担。另外，被告因购买住房、装潢、购车向父母借款384000元及因购车向他人借款9万元的债务应由原、被告双方共同承担。综上所述，被告认为双方的感情基础牢固，并不存在感情破裂的情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告闫某某与被告金某某于2003年相识，后确立恋爱关系，2005年12月22日，原、被告自愿登记结婚。2012年7月27日，原、被告生育一男孩闫小某。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。

本院认为

本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，应当具有一定的感情基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生隔阂，但在今后的生活中，只要双方能真诚沟通、互谅互让，对家庭尽职尽责，双方仍有和好可能。另婚生子年幼，亦需要原、被告共同予以关爱。综上，原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告闫某某的诉讼请求。

案件受理费3570元，本院减半收取1785元，由原告闫某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

代理审判员赵玲

二〇一六年五月十二日

书记员王娅娅